A partir de varios artículos que se han estado publicando sobre los concursos de arquitectura y por experiencias propias, hay un tema que empieza a preocuparnos bastante y que vamos a ilustrar con un par de ejemplos, que solo son representativos de muchos más casos que se están dando, pero que nos tocan más de cerca:

1) Acabamos de ser notificados de que hemos perdido una licitación pública en Palma del Río, Córdoba, que se llamaba así: “Redacción de proyecto de ejecución, estudio geotécnico, estudio de seguridad y salud, coordinación en materia de seguridad y salud durante la elaboración del proyecto, dirección de obra, dirección de ejecución de obras, información al plan de seguridad y salud y coordinación en materia de seguridad y salud durante la ejecución de las obras de construcción de un área de piscinas al aire libre para uso público en zona polideportiva municipal”. Perdón por la parrafada, pero quería evidenciar todos los trabajos que incluía la licitación; los trabajos propios y los subcontratados. Para esta licitación, el criterio objetivo para la adjudicación del contrato ha sido “el del precio más bajo” y este a resultado ser el de una empresa ha hecho una baja aproximada de un 67%.

Ha nuestro entender, la LCSP y su tratamiento de las Ofertas Anormalmente Bajas o Desproporcionadas está produciendo unas situaciones en las que “empresas” “cualificadas” para redactar proyectos estén accediendo a contratos con la Administración Pública casi insostenibles, que resuelven con trabajos de dudosa calidad técnica y que terminan defendiendo solo dios sabe como, porque a nosotros no nos salen los números, a no ser que lo hagamos como se sugiere en el Concurso de ideas para la Reconstrucción de Lorca y que N+1 ha analizado a su forma en un post de su blog.

Pero lo peor no es esto. Lo que nos da pena de verdad es ver que por las ciudades van apareciendo “cosas públicas” que, en la mayoría de los casos, tienen un valor arquitectónico (a nuestro humilde entender) que se corresponde con lo que han pagado por proyectarlos, y esto son normalmente oportunidades perdidas e irreversibles para las ciudades.

También empieza a preocuparnos que ya casi no nos sorprendemos de estas situaciones. El año pasado perdimos otro en el que la empresa ganadora había hecho una baja de un 65%….

2) Estábamos planteándonos presentarnos a un concurso de ideas para un “Proyecto para la construcción de la Estación de Autobuses, para dar servicio al transporte discrecional de pasajeros, servicio público de transporte urbano, y una Biblioteca Municipal como equipamiento educativo“ en Ronda, pero hemos concluido que es un suicidio. Plantean un concurso de ideas, cuyo premio es la adjudicación del contrato. Hasta ahí bien, pero, ¿cómo se consuma la historia? “La financiación del encargo y premio del concurso se hará con cargo al futuro adjudicatario que resultara de la licitación de la explotación del servicio público”, es decir, que primero habrá que redactar el proyecto básico y el proyecto de ejecución y puede que incluso una modificación puntual del planeamiento (en el pliego reza: “las propuestas deberán considerar el desarrollo arquitectónico y urbanístico completo en el ámbito de referencia”) para que el Ayuntamiento pueda redactar el pliego de la licitación para la constructora que deberá ejecutar las obras. “Acto seguido” se publicará la licitación de las obras y no aclara si la empresa que resulte adjudicataria de la construcción de la “cosa” será la misma que obtenga la concesión de la explotación o tendrán que sacar otro pliego para esto una vez terminadas las obras.

Una vez finalizados estos pasos, que el que tenga algo de experiencia en estos asuntos sabe que se miden en años, es cuando se suponen que te abonarán los honorarios de todos los trabajos realizados, aunque tampoco explican como se fijan ni cuando te los pagan. No sabemos si habrá que pelearlos con la constructora… y todo esto sucederá si se termina construyendo, claro!, y con los tiempos que corren nosotros no nos atreveríamos a asegurarlo.

No se si no hemos entendido bien las bases o es que a alguien se le ha encendido una bombillita y ha descubierto como convocar un concurso y contratar un proyecto sin gastarse un duro. Si es esto último, me parece una tomadura de pelo.

Todos estos asuntos se suman a la actual situación de la profesión, y más que hacer leña del árbol caído, parece que nos están sodomizando.

No queremos terminar este post con acritud, así que compartimos este video, que seguro que habéis visto ya varias veces pero que siempre es agradable de ver de nuevo:  Deadlines

En las últimas décadas se ha disparado el proceso de movimientos de población del campo a la ciudad principalmente en los nuevos países emergentes (en la actualidad hay más de medio millar de ciudades con más de un millón de habitantes en el planeta y va en aumento), donde se les promete grandes problemas derivados de estos movimientos. La arquitectura hace tiempo que giró la cabeza hacia estos procesos -no son pocas las publicaciones sobre aumentos demográficos y citys de las manos de los más reputados pensadores del gremio- y es parece una obviedad que en un futuro cada vez más próximo el gran campo de batalla va a ser la gran ciudad.

Por otro lado está la contrapartida de estos procesos migratorios que son los efectos producidos sobre el medio rural que desde la revolución industrial han ido despoblando progresivamente el campo tanto por la inicial llamada de mano de obra de la industria desde las ciudades, como por la transformación de la forma de producción agrícola durante el siglo XX.

Estos procesos en el mundo rural no han acaparado la misma atención que el problema de la ciudad. Lo que ha pasado en el campo parece no haber tenido la suficiente relevancia mediática como para atraer a los grandes teóricos del siglo pasado pero hay indicios de que las cosas pueden empezar a cambiar antes de lo que nos imaginamos. Parece que está empezando a aparecer una nueva preocupación por lo que le pasa a estos sitios “abandonados”, puede que sea por el despertar de una conciencia ecológica, puede que sea porque la vida globalizada de la ciudad nos lanza a buscar nuestras raíces como alimento para el alma, a buscar lo auténtico, o puede que sea porque ya era inevitable. Mientras en los nuevos países emergentes se construyen ciudades más rápido de lo que algunos de nosotros podemos tardar en construir una vivienda, en los “antiguos” países emergentes se empiezan a notar movimientos en sentido contrario. Quien conozca entornos que nos suenan a “rural” como La Alpujarra o los Pueblos Blancos, sabe que hay una figura ya típica que es el “guiri” que se estableció en el pueblo buscando un buen sitio para jubilarse y aunque esto parezca anecdótico no lo es tanto. Hay muchas zonas rurales en las que estadísticamente está aumentando la población de extranjeros censados año a año. Esto también puede resultar cuantitativamente poco relevante pero es significativo en el sentido que han sido los pioneros en recuperación de espacios abandonados, arquitecturas vernáculas, pueblos fantasmas… y a lo que se les están sumado progresivamente otros movimientos como los emigrantes españoles que una vez jubilados vuelven a sus pueblos, o los jubilados que no pudieron asumir nunca al compra de una vivienda en la ciudad y vuelven a  sus lugares de origen adquiriendo una vivienda más económica o recuperando el patrimonio familiar.

Sigue pareciendo que estos grupos no crean un flujo suficiente como para prestar mucha atención, pero hay que sumar otros tipos de fenómenos como el producido por la mejora de las infraestructuras, que permiten cada vez más no vivir en la misma ciudad donde se trabaja o los efectos de la revolución de la información, que posibilita directamente trabajar desde casa. Esto, como dice Elena Sarraceno, ofrece una alternativa muy atractiva para “familias que buscan un medio ambiente menos comprometido, vida menos costosa, con mejor cohesión social, más segura…”, poder vivir en contacto con la naturaleza, en un ambiente de confianza, de puertas abiertas y a un precio mucho más asequible que en la ciudad. Pinta bien, ¿verdad? A nosotros, al menos, nos lo parece.

Y es que es ya una evidencia que hay una cierta tendencia de repoblación de ciertas zonas rurales y parece que va a ir en aumento, sobre todo por la situación económica en la que nos encontramos. Lo indica bien Nanín en su blog: “Ante la  previsible quiebra del capitalismo global a la que conducirá la actual crisis del sistema financiero –lo que sucederá a buen seguro en el margen de las dos próximas décadas en simultaneidad con el declive energético y el consiguiente colapso del sistema productivo industrial-, las grandes aglomeraciones urbanas serán las más afectadas y, como siempre ha ocurrido en los periodos de grandes crisis económicas, los territorios rurales volverán a estar mejor preparados para la resistencia frente a sus devastadores efectos económicos y sociales”.

Obviamente, estos procesos de los que hablamos son muy complejos. Ya se han podido observar riesgos potenciales en algunas experiencias de desarrollo de núcleos rurales, sobretodo a nivel social y cultural como los que citan Canoves, Villarino y Herrera en su libro Políticas Públicas, Turismo Rural y sostenibilidad, difícil equilibrio. Principalmente son desintegración de comunidades cohesionadas, perdida de identidad o conflictos sociales causados el los cambios en la composición de los grupos sociales y gentrificación.

Estos procesos implican diversos campos de investigación en los que habrá que andar y esperemos se anden rápido porque pueden volverse muy destructivos respecto al paisaje cultural del mundo rural. Ya nos avisaban José Fariñás y Ergosfera en sus respectivos blogs, de que “el mundo rural ha desaparecido sin dejar rastro” y es que los núcleos rurales, o han sido alcanzados por los brazos dispersos de las ciudades o han quedado musealizados y teatralizados por las presiones del turismo, el gran negocio de la era global.

Queda mucho por hacer. Esperemos que queden restos de culturas locales sobrevivientes debajo de los rescoldos y que las políticas apropiadas de gestión no lleguen demasiado tarde al medio rural.

*fotografía: Banat Woman

La editorial Gustavo Gili ha sacado un nuevo volumen de la revista 2G dedicado a la obra de Lacaton & Vassal como continuación  del volumen publicado en el 2001, junto con el cual nos proporciona una vista panorámica de la trayectoria de estos arquitectos que hoy creemos necesario prestar atención por las dosis de sensatez y coherencia que ha ido marcando su actividad, demarcándose en cierta medida de las tendencias megalómanas de algunos colegas de profesión con mayor y menor nombre que ellos (no muchos habrían “rechazado” el encargo del Ayuntamiento de Burdeos para reformar una Plaza Léon Aucoc argumentando que realmente no era necesario hacer nada, que estaba bien como estaba).

Desde sus inicios han tenido una preocupación evidente en sus proyectos por la economía del “cash” y por la economía del “medioambiente” y tanto una como otra son aspectos inevitables en nuestra profesión, hoy más que nunca (que no es que antes no lo fueran). En esta línea, una de sus últimas actuaciones a destacar es la recuperación del bloque de viviendas de los años ´70 en Saint-Nazaire, en un principio destinado por las autoridades a demolerse.

Bueno, paramos aquí porque lo que hay que hacer es pedir el volumen o solicitarlo en tu biblioteca habitual. Solo terminar con una frase de Anne que nos encanta y que creemos que resume muy bien la forma de trabajar de Lacaton & Vassal:

“Creo que la arquitectura debería estar hecha de todos los elementos que contribuyen a conferir placer: ver el cielo, dejar que entre el sol, tener una vista… No es tan difícil de hacer”.

Los arquitectos tenemos mucho que ofrecer, y estamos abiertos a todo tipo de colaboraciones con las instituciones, privadas y publicas.

Isabel no ha querido desaprovechar la oportunidad de estar presente en este acto para respaldar al decano y ayudar en todo lo posible a las gestiones, es un pequeño convenio pero puede ser el germen de nuevas formas de trabajo para los arquitectos.

Aquí teneis las notas de prensa sobre la reunión:

Nota de prensa 01

Nota de prensa 02

Acabamos de llegar del San Sebastián del Congreso Equiciudad, La equidad como garante de la ciudad sostenible, organizado por  Sinergia Sostenible, y nos venimos con muy buen sabor de boca.

Lo primero, es agradecer a la organización el esfuerzo realizado. Creo que hablo en nombre de todos los asistentes al agradecer la atención recibida y al darles la enhorabuena por el nivel de los ponentes. Es necesario este tipo de eventos para ir poniendo sobre la mesa cuestiones ya inevitables dentro del discurso de ciudad y arquitectura.

Todo el congreso se ha grabado y colgado en la web de Sinergia Sostenible, http://sinergiasostenible.org/ por lo que solo vamos a hacer una reflexión de lo que nos ha parecido más significativo del Congreso.

Los temas que se han expuesto han sido muy variados pero todos han tenido un fondo argumental común que poco a poco ha ido dejando un poso en nuestras cabezas y es que es ya una obviedad que el modelo de ciudad que se ha ido construyendo en las últimas décadas no tiene más razón de ser (si es que alguna vez la tuvo). Los crecimientos que se han estado “proyectando” más allá de los límites de las ciudades han ido asentándose de forma autista sobre el territorio, fragmentándolo y sin producir relaciones con el lugar que ocupan, sin provocar en sus habitantes ninguna sensación de pertenencia ni de identidad con el sitio. Además, este modelo está pensado para un perfil de ciudadano concreto, lo que ha propiciado una falta de cohesión social (problema análogo al producido por el zooning en los centros urbanos) y no vamos a entrar ya en lo que tiene de insostenible a nivel medioambiental o en términos de género.

Tenemos que empezar a cambiar de forma de entender las ciudades porque la situación que hemos vivido hasta hace poco no se va a volver a repetir (y esperemos que así sea) y este cambio tiene que partir desde una nueva sensibilidad, de entender cuales son los problemas reales de las personas que habitan las ciudades y de sus relaciones con el medio que ocupan y no hay otra forma de conseguir esto que trabajando desde la base mediante participación ciudadana, pero participación de verdad. Todo esto es un trabajo que no podemos realizar solos, es un trabajo de equipo empezando por los mismos ciudadanos y terminado por los gobernantes y por los agentes financieros, desde abajo hacia arriba en todo los sentidos. Como dice José Mª Ezquiaga, antes de desarrollar un Plan de Ordenación Territorial a escala 1:5.000 hay que trabajar en muchos planos a escala 1/500 para entender ese territorio que se quiere ordenar. Esto es claramente extensible a muchos otros campos.

Realmente no se estamos hablando de nada extraordinario. Se trata de hacer la cosas con sensatez y mucho trabajo, pensar que estamos haciendo antes de hacerlo, entender que nuestra ciudades no son un expositor de nuestras elucubraciones artistoides sino el lugar donde la gente tiene que vivir y este lugar tiene que ser equitativo,  diverso, mixto y humano. Partiendo de esto, los arquitectos podemos jugar un papel fundamental en crear, o más bien recuperar nuestras ciudades para las personas.

Lo que vamos a necesitar son grandes dosis de sensatez, de ilusión, de trabajo y mucha imaginación, claro!